公辦都更

????檢調就是無能嗎????

檢調就是無能嗎????台灣司法早已死嗎????執法人員是政府大官的走狗嗎????~~~~~~~想聽聽大家的見解~~~~~~~~
長年以來

從民意調查的數據顯示

台灣人民對於司法的信任度一向很低。

民間也流傳著一句話：「台灣的司法像月亮

初一十五不一樣。

」不要以為這是胡亂指控

無的放矢。

看看這兩天高雄捷運弊案的最新發展

你就會發現

這話還真有點道理。

檢調單位昨天針對高雄捷運公辦六標開標過程疑涉不法情節

約談了前交通部政務次長周禮良、前捷運公司副董事長陳敏賢、前總經理賴獻玉等多人

其中

周禮良、陳敏賢都還被檢察官諭令以重金交保候傳

這顯示

檢察官認為

高雄捷運公辦六標涉及犯罪嫌疑的可能性很大

絕對不只是單純的行政裁量問題。

在檢察機關的辦案程序中

被約談、傳喚的對象

如果被諭令交保

或被聲請羈押

那麼

他在案件中的身分馬上就轉變成「被告」

而不再只是所謂的「關係人」、「證人」或「犯罪嫌疑人」。

也就是說

不管未來會不會被起訴

至少

在檢察官結案的報告中

一定會有一行「被告周禮良」或「被告陳敏賢」的字眼。

這對於曾經幹過政務官或是高雄捷運公司二當家的周禮良、陳敏賢而言

應該都是很沈重的打擊吧！

周禮良或陳敏賢等人可能覺得很冤枉

但我們這些局外人會覺得更詭異。

高雄捷運公辦六標案

不是第一遭進入司法程序。

事實上

三年前

就有人向高雄地檢署告發

而當時偵辦的結果

卻是船過水無痕

檢察官三下兩下

就以查無實據為理由

把全案簽結。

如今

時隔三年

當年事證可能多已湮滅、證人的記憶可能早已淡忘

但全案卻在重起爐灶後

有了重大的進展。

如果說

台灣的司法不像月亮

還能像什麼？ 民間對台灣的司法還有一段話：「辦大官要大證據、辦小官要小證據、辦百姓不用證據。

」對於司法判決的結果

則是：「一審依法判

二審減一半

最高發更審

最後都不算。

」我不知道這種說法是不是只是玩笑一句

或者說

那很可能是先人在看過無數次的司法案件後

所粹煉出來的經驗談。

今天的高雄捷運公辦六標案

看來像石破天驚

但未來會不會雷大雨小？這一次

全國民眾都睜大了眼睛等著看。

參考資料 http://blog.chinatimes.com/fld/archive/2005/11/15/25608.html
這些問題

好像太充滿二分法了吧~~!!若要知道檢調是否無能

可以提原因吧

譬如從哪裡可以看出他無能

而這件事情的原因可能是什麼？在來

又有哪裡可以看出他不無能

而原因又是什麼？其他的問題

如此類推

應該才會有個比較可以給大家有討論的空間吧。

若都是像電視節目那樣子充滿情緒性的問題以及討論方式

實在很難讓人參與討論。

試想以前揭弊....不用證據....把活人說死......今在上位一句....證據到那裡辦到那裡..........司法不死也裝死。

公佈病例一案.....證據明確.....辦在那裡？詐領健保費一案......證據明顯.....辦不明快？羅文嘉賄選一案......證據送到地檢處.....還不收！

又辦在那裡？高捷--高鐵--etc---等案又辦在那裡？---------sogo案幾年了？今天....以上案件如是對方政黨....早就進牢蹲很久....祖先十八代也被請出來鞭屍很久啦！

--------------------------------------。

是無能------------是已死-------------是走狗--------------再凹。

在上次縣市議員選舉時本人就發現立委利用當地調查單位當打手在競選總部成立前一天晚上故意約談某候選人現在也起訴中說起來就是刻意抹黑都是國民黨的但是翻臉之後就好像不共戴天
首先

您這種問法我很難回答

這就像有人問